肉麻吗？可这样的影评就是出自《综艺》影评人之口，虽然没有刊发上杂志，只是他在博客里的评论，但这也很能说明事态了——像是珍妮弗·杰弗森这样的女星，现在已经不是谁能轻易去质疑、批评的了，她已经成为了好莱坞的一个符号，一个标志性人物。美国梦、女权、新生代、酷，这些标签就像是珍妮弗·杰弗森的护身符，任何人在对她口诛笔伐之前都要先想想后果，甚至于更多的人已经不关心怎么去攻击她了，他们现在想的都是怎么能跟风珍妮弗·杰弗森的行动，从她对市场的判断中分享、压榨出尽可能高的利益。
就像是她上个月为北京奥运会传递火炬这件事吧，北京方面在这件事上大做文章，她在旧金山大桥前奔跑的片段上了CCTV，《新闻联播》，传说中世界上收看人数最多的电视节目，也是中国最重要的新闻节目。——这件事肯定触动了很多人的神经，可CNN、FOX新闻网，这些电视台攻击她了吗？没有，这些电视台的立场是非常明显的，它们长篇累牍、着重点非常明显地报道着针对传递火炬而来的抗议活动，对北京的人权，以及那些独立运动，但即使是这样，他们也还是播放了珍妮弗·杰弗森为北京奥运传递火炬的新闻，并且如实地刊登了珍妮弗方面对抗议活动的发声，连一点评论性的话都没有，放过这段视频，这件事就这么结束了。
“珍妮弗一直非常喜欢奥运会，当她还是个孩子的时候，奥运会就是她4年一度的体育狂欢节，她不认为政治和体育可以混为一谈，北京奥运应当是一次相互理解、友谊、团结和公平竞争的活动，能够和她的朋友们一样，在圣火的美国站传递中出力，这让她倍感骄傲。”——如果换做贝尔来发表这段谈话的话，那么可想而知，她会遭到多少尖酸刻薄的讽刺，甚至也许会有些重量级人物，安妮·金、波比·皮尔斯，也许甚至是达赖喇嘛本人出面驳斥她的想法，但当这番话是珍妮弗·杰弗森说出口的时候，风向就变了……媒体们风平浪静，社交媒体上盘点着她的慈善义举：珍妮弗·杰弗森的慈善团队运作透明，从不接受对外捐款，没有账目问题，从创办到现在，已经改变了多少受捐助者的人生……
约书亚不知道私底下会不会有人对她有什么看法，起码在现在，珍妮弗的身上又多了一层和平主义者的光环，而且看起来，那些非常激动的‘独立斗士’、‘人权斗士’忽然间非常尊重起了人们的言论自由，没有任何人出来反驳珍妮弗，甚至连含沙射影式的讽刺都没有，反而在狗仔队们问到盖文·史密斯对这番言论的看法时，这位正在积极谋求代言品牌欧米茄，要求他们退出奥运赞助商行列的大明星，还对珍妮弗的行为表示理解，“这也是看问题的一个角度，和中国不同，这是个自由的国度，所以任何人都可以发表任何言论，我认为珍妮弗的做法没有什么不妥。”
这位大明星可是抓住达尔富尔问题发挥的主力成员，甚至在他的努力下，普林斯、昆西·琼斯这两位大腕都是以这个问题为理由而辞去了北京奥运会的相关职务，并因此受到了媒体隐含赞扬的报道，而当珍妮弗·杰弗森直接为北京奥运传递火炬的时候，他甚至连一句批评的话语都不敢说，这种无异于自己打脸的表现，除了表现出盖文特别适合政治领域的这个天赋以外，也是侧面说明了珍妮弗·杰弗森的影响力有多大，而现在人们又有多不想招惹上她……
当然，也许有些人会误会这是因为盖文和她交情不错，但知道一些内情的约书亚并不这么看——珍妮弗·杰弗森几乎和史密斯帮毫无交情，她交好的明星都属于不沾毒、不碰政治、低调演戏的类型，而且，盖文退出《麦考夫·克莱顿》的拍摄，甚至连奥斯卡都没到现场参与颁奖的举动，也是侧面说明了两人的关系恐怕不是那么的融洽。盖文·史密斯完全是忌惮着惹怒珍妮弗，所以才不敢对她的行动说三道四，借此为自己加分……
至于影评人这一块，单从《科技奇雄》的影评来看，可能是说明不了什么的，因为大部分影评人的意见都在试映会、首映礼期间表达完了，珍妮弗也的确不是影片的重点，很少有人以演技角度来评论她，人们倒是一直在说她的制片技巧——而这实在是没什么可批评的了。真的要看这件事对影评家甚至是奥奖评委们的影响，那还得看今年的《梦露》，在颁奖季的表现如何，影评界对此又是什么反应了。
看到昔日的宿敌，曾经还被她坑过一次的后辈，以坐火箭一般的速度到达了如今的高度，开始威风八面地享受着业界顶级的特殊待遇，贝尔的心情肯定不能好到哪里去，不过即使如此，约书亚还是不打算跳过这个话题——他必须提醒贝尔，不要因为意气用事而错过最好的机会。
“虽然惊刻片看来对女主角演技要求不高，角色的发挥余地不是很大，”约书亚咽下了口中的食物，“但不管怎么说，既然杰弗森看好它，我认为你还是应该去试试看的，亲爱的。《科技奇雄》的续集——”
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！