25分，《洛杉矶时报》的贝琪-夏基写的影评，那些文字渐渐在扭曲地飘浮：
“《嘉莉》应该要提供更多的女权主义者们手中的原料，相反皮尔斯只是做了一次重拍而不是一次再定义。”、
“不是说《嘉莉》是部糟糕的电影，它不是，皮尔斯利用了所有新时代的技术和特效来讲述这个故事、展现嘉莉的超能力；编剧们还增设了网络暴力的桥段，用手机和新兴的社交网络进行更为广泛的欺凌。这都是亮点，但是依然……
斯蒂芬-金创作了一个那么扣人心弦和让人信服的幻想，关于青春期女孩的困难，特别是在她们还不明白时，身体发生的巨大变化让她们早已有的自己是怪胎和无力去竞争的感觉更加强烈。我曾经期望皮尔斯（她在1999年变性青少年伤痕题材的《男孩别哭》的表现是那么敏锐和淋漓尽致，使得希拉里-斯万克赢得奥斯卡）可以找到更多的东西去讲从70年代以来已经不同了的性别政治。然而这部电影一点都不能突破德-帕尔玛的非凡印烙，关于如何诠释《嘉莉》本有的独特观点。”
“同样让我期望的叶惟（你知道的电影天才，他今年刚成为最年轻的奥斯卡最佳导演提名人，他在青少女迷失和救赎失败题材的《驱魔录像》有着震撼人心的表现）没有展示作用，我不知道他具体参与了些什么，但他显然不能让皮尔斯走在正确的轨道上，它甚至没什么禁闭的恐怖力量。他们都像在德-帕尔玛的阴影中不知所措和尴尬地发抖。”
“所有演员和他们的表演都基本上符合金的想象。虽然相比旧版，妮娜-杜波夫塑造的嘉莉没有一个更好的处理，她也表现出这部电影随处可见的尴尬。这个灵敏的年轻女演员失去了她在《驱魔录像》中的惊艳和乐趣，从始至终都没有让观众到达嘉莉的内心深处，一切都缺乏着说服力。”
“除了一个可笑的净化过的结局，新版《嘉莉》和旧版《嘉莉》并没有多少的区别，还输掉了他们能输掉的一切，这是一个奇耻大辱。”
New-“Carrie“-is-not-that-different-from-old“Carrie“。And-lost-everything-they-can-lose，that's-a-crying-shame。
that's-a-crying-shame
crying-shame
shame
“我没哭，你才哭，贝琪-夏基，你这是偏见！谁要和旧版比了，我们有我们的精彩……而且你都说了，新版的特效好了那么多，嘉莉出丑的视频被坏学生传到网上，这不是很酷吗，什么叫输掉一切？这是先入为主的偏见！我尴尬？我不在乎你说什么。”
妮娜在心中气说，背靠着椅子一动不动了一会，直至右脚无意识的抖动了几下，她脑袋猛然一甩，继续查看。
有人说好，也总会有人说不好的，一个影评而已……两个而已。
《今天美国》的克劳蒂亚-普格打了24分：“没有提供新血，新版《嘉莉》只是一次纯粹的化妆翻新。它对这个基于斯蒂芬-金最畅销的1974年的小说的美国恐怖故事的重述没什么创造。如果导演金伯莉-皮尔斯有带来一种迷人的感觉像1999年的《男孩别哭》，这次重拍可能会值得一看。但皮尔斯的版本缺乏德-帕尔玛的原件版本的当今性，结果感觉像是一种苍白的模仿。”
“也许是因为我们已经看过30年前的旧版，所以新版更有理由去采用不同的策略，用些现代科技和特效并不够让它更好。皮尔斯应该用更多的喜剧风格或者更多的忧郁，像探索社会隔离和评估学校的欺凌、为了惩罚母亲把女儿锁在壁橱里这些对一个青少年的破坏性影响。总之不是这种失败的模仿。”
“这真是让人费解制片成员的叶惟担任着什么角色，这位天才应该明白这是行不通的，他的《驱魔录像》能成为一部经典电影并不是因为它翻新《驱魔人》，而是它以不同的混合的拍摄策略、社会角度和人物探究去讲述一个新的恐怖故事。新版《嘉莉》却只是翻拍了一个蹩脚版本。”
“杜波夫是个有才华的新晋女演员，但远远没有达到茜茜-斯派塞克的高度。因为我们都知道电影的发展和结束（它也并未给予惊喜），她过于温和的表演方式和释放出的正面能量更加使得影片呈现出一种令人无法忍受的拖沓和平淡，成了一场让人盼着越快结束越好的浩劫。”
Catastrophe？
谁在乎…我甚至不会拼这个词……
两个影评而已，她们都是女影评人，那种迷恋旧版的老女人，直发也算翻新吗？你们不会欣赏，多的人会。
图书馆里的空气像在凝固，妮娜大口的深吸了一口气，突然举拳作势要捶打电脑屏幕，不是这样的，不是！这是部好电影，妈妈和很多人都看哭了，叶惟也说很酷，除非…那只是安慰话？
“嗨，嘉莉。”、“嘉莉-杜波夫。”有几个走过的学生打起招呼。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！