第三方担保制度是保证好莱坞正常运转的重要一环，演员以及其他工种，同样会利用这一制度保障自身的权益。
明星演员们为了保障自己的权利，并不会傻乎乎的完全信任制片方，他们会主张第三方支付或者第三方担保，以防制片方无法支付以及以各种理由拖延支付自己的演出酬劳。
当明星经纪人与制片人、投资方或者不稳定的金融机构谈判时，可以要求其在演员工作开始前，对演员的全额薪酬获得第三方担保。
如此一来，通过提供担保来增加制片人支付报酬的可靠性，制片人可以将演员的全部薪酬存入银行，然后拿着存款依据作为担保为演员提供更好的保障。有了这样的担保，演员自然能够全心全意履行自己的工作。
不过这样设立第三方担保的支付账户会增加制作人的成本，若不是演员占据主动地位，求贤若渴的制作方也不会采用这种方式表达自己的诚意。
还有，就算是有各种担保制度，好莱坞片方动手脚的例子也是层出不穷。
这实际上就是一个博弈的过程，谁能拿到主动完全取决于市场的供求关系，像莱昂纳多或者汤姆•克鲁斯这样的明星，面对绝大部分剧组时，都会占据相当主动的地位，并且提出很多只有想不到的条件。
比如禁止剧组使用他们讨厌的人。
是的，你没有看错，很多好莱坞大牌明星的合约里是有这样的条款的！
好莱坞的明星们会把这样的诉求作为‘认可权’的一项写入合同中，例如他们会谈判‘合理认可’——意思是配合演出影片的宣传推广工作他们可以做，但是具体如何进行应当得到他们的事前同意，如果在后续宣传推广活动中遇到了他们讨厌的人主持或者参与，他们可以拒绝参与该活动。
比如说遇到他们讨厌的主持人主持的脱口秀节目，他们就可以凭借这样的条款主张不参加节目录制。
同理，这样的认可和决定权可以用在剧本、剧照的刊登、替身演员……只要咖位足够，这些都有的谈。
好莱坞从来都不是良善单纯之地，这里是一个没有硝烟的战场。
在这里，无数演员明争暗斗就是为了能够夺取一席之地，署名的较量也是其中的一种。
而且与美国编剧协会协议不同，演员工会协议并未对演员在参演影片中的署名加以详尽的规定，因此精明演员和他们的经纪人会为自己在 ‘TOP. BILLING ’上争取演员能够得到的最好的位置，从位置、大小、格式上和制片公司各种撕逼。
他们不厌其烦的为此约定各种繁复的条款，比如要求演员的名字在‘非单独显示的字幕中’第一个出现，且同一幕出现的署名人数不得超过两个。
这个规定看起来奇奇怪怪，但是简单来说就是——我要最显眼的位置，我要最前排的顺序，我要观众能够一眼看到我的名字——特别是那些A和超A明星们，他们的名字有时候会先于影片标题页出现。
还有更矫情的署名权说法——凡是有导演出现的署名位置，演员要享有与导演名字同样大小、同等的位置、同样字体的署名。
当然，这也要看导演的咖位，像杜克、斯皮尔伯格或者詹姆斯•卡梅隆这样的导演，是没有人傻到提出这种矫情要求的。
这是一个无比复杂的行业，简单的演好自己的角色和拍好自己的影片就能脱颖而出，那只是一厢情愿的想法，包括演员在内想要拿到自己应得的，就必须去全力争取。
虽然这个行业内没有人是不可代替的，但明星演员的号召力也不是泡沫。
平等置入这个名词一般人可能没有听说过，即使是在好莱坞，也是一些具备一定咖位的明星演员才能够使用的。
在影片拍摄完成之后，制片方为了宣传影片可能会制作一些付费广告或者音频，其中会使用一些有影响力的影星的肖像照片或者名字来作为宣传手段，这样的宣传对影片和明星是互利的，那么参与影片拍摄的大牌影星们当然不会放过这个机会，他们在谈判时就会提出平等置入权——制片方应当将他们肖像的照片以同等大小加入其他演员肖像或照片出现的任何广告中。
反正有好处的地方制片方都无法落下他们，毕竟他们也是有一定身价的，也正是基于明星演员这种身价，制片方才不得不考虑与对方在合约中进行这样的权利约定。
不管是任何影片，一个广告或者音频也就这么大地方，不可能放上太多人。
出于利益最大化考虑，制片人方肯定是想要放上最有话题性的影星作为卖点，因此也会绞尽脑汁来委婉的拒绝演员的要求。
比如说，制片方承诺为演员在付费广告中进行署名时，会依照惯例排除一些范围，这些范围可能包含公示板广告、其它户外广告和小于规定大小的印刷广告。许多情况下，排除的范围都过于宽泛，使制片方为演员提供署名失去了意义。
不过这样也难不倒那些明星演员和他们的代理人，他们反过来再跟制片方约定如果其他演员在 ‘排除性广告’中得到署名，他就也应当得到署名，但只提及受誉人的祝贺或提名广告被合理的排除在外。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！